Pour le plaisir

Lu hier : « (…) selon le réalisateur le film ne jouit pas de sang qui gicle ou ne s’apparente pas à un film de zombie américain. » (linfo.re)

Je mentirais si je disais qu’aucune forme de jouissance ne m’a envahi à la vue de cette tournure que nos grands penseurs de la langue se font un malin plaisir d’épingler.

• « Jouir [...] emporte l'idée d'une chose agréable, d'un plaisir, d'un avantage. » (Thomas)

• « Ne peut être suivi que d'un nom désignant une chose agréable ou avantageuse. » (Girodet)

• « Le complément doit désigner quelque chose d’avantageux, de bénéfique. » (Péchoin/Dauphin)

• « Jouir, impliquant une satisfaction, ne se dit pas des choses mauvaises. » (Littré). 

• « Ne peut se dire, sauf par ironie, que s’il s’agit de plaisir, de bénéfice, d’avantage. » (Hanse)

• « Ce verbe implique une idée de plaisir, d’avantage, et ne doit pas s’employer avec un complément désignant quelque chose de pénible ou de désagréable. » (Colin)

Je me délecte d’une telle - et rare - union sacrée. Nul besoin, donc, d’en ajouter. Bizarrement, le message ne semble pas arrivé jusqu’aux oreilles de certains de mes confrères de métropole. 
— « S'il est bien un serpent qui jouit d'une mauvaise réputation, c'est bien l’anaconda. » (Geo)
— « Le Patriarcat moscovite jouit d'une mauvaise réputation en Ukraine. » (La Croix)
— « Un quartier qui jouit d'une mauvaise réputation… » (Nice-Matin)
— « Aujourd'hui au coeur de plusieurs affaires, Jared Kushner jouit d'une mauvaise réputation. » (Gala)

— « Ce n'est pas forcément très recherché car le quartier jouit d'une mauvaise réputation… » (Ouest-France)

J’ai relevé le même barbarisme dans les colonnes du Figaro, du Parisien, du Point, du Progrès, du Télégramme, de Midi Libre, de L’Indépendant, de La Dépêche, de La Voix du Nord… Rien que des publications jouissant pourtant d’une excellente réputation.