Contrairement à ce que beaucoup de gens croient, la virgule n'est pas une simple respiration dans l'énoncé d'une phrase. Aussi légère soit-elle, elle est lourde de sens.
Ainsi, lorsque Jeanne de Gaulle déclarait « Tu entends Charles ? », elle demandait à son interlocuteur s'il entendait Charles ou, autrement dit, s'il savait où le garnement rebelle s'était planqué. En revanche, la question « Tu entends, Charles ? » revenait à demander à son fils s'il l'avait entendue. Ce à quoi le petit (et futur Grand) Charles eût fort bien pu lui répondre : « Oui, mère, je vous ai COMPRIIIIISE ! »
De la même façon, dans la locution « car seul le sac à dos est très lourd à porter », tirée de l'article cité en introduction, l'absence de virgule équivaut à dire : « Il n'y a que le sac à dos qui soit lourd à porter », « seul » se rattachant « à sac à dos ». Or, j'ai bien peur qu'en l'occurrence, ce ne fût pas le sens recherché. À l'évidence, mon confrère voulait dire que pour une personne seule, le sac à dos (la charge de devoir s'occuper d'un proche atteint de la maladie d'Alzheimer) était très lourd à porter. Il eût donc été plus correct d'écrire : « car seul (ou pour une personne seule), le sac à dos est très lourd à porter ».
Lourd, comme le poids de la virgule dans le sens de la phrase.
De la même façon, dans la locution « car seul le sac à dos est très lourd à porter », tirée de l'article cité en introduction, l'absence de virgule équivaut à dire : « Il n'y a que le sac à dos qui soit lourd à porter », « seul » se rattachant « à sac à dos ». Or, j'ai bien peur qu'en l'occurrence, ce ne fût pas le sens recherché. À l'évidence, mon confrère voulait dire que pour une personne seule, le sac à dos (la charge de devoir s'occuper d'un proche atteint de la maladie d'Alzheimer) était très lourd à porter. Il eût donc été plus correct d'écrire : « car seul (ou pour une personne seule), le sac à dos est très lourd à porter ».
Lourd, comme le poids de la virgule dans le sens de la phrase.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire