– « Finale de Ligue des champions : le Real Madrid, encore et toujours invincible » (Sud Ouest)
– « Toulouse. Le Stade Toulousain n'est plus invincible » (La Dépêche)
– « Ligue Europa : Leverkusen reste invincible et va en finale contre l'Atalanta Bergame » (L'Express de Maurice)
La presse sportive est décidément imbattable sur le terrain des dérives langagières. Et, dans le match qui oppose aujourd'hui « invincible » à « invaincu », elle n'est pas loin d'avoir marqué contre son camp.
J'en veux pour preuve cette manie actuelle – une de plus ! – qui consiste à faire endosser abusivement à l'adjectif « invincible » le maillot de son cousin « invaincu ». Or, si le premier désigne un état inaltérable, le second ne fait que constater une série de résultats passés. L'un relève du principe ; l'autre, du simple bilan. Dire que le Paris Saint-Germain est invaincu n'a ainsi d'autre objet que de traduire les bonnes performances du club de la capitale sur une période donnée. Prétendre qu'il est invincible, en revanche, relève… du fantasme.
Quant aux supporters de la langue française, ils ont cessé depuis longtemps de se croire invincibles. Pour ce qui est de rester invaincus, c'est une autre histoire...
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire