Au-dessus de tout soupçon ?

Lu dernièrement : « Elle suspecte également que cette drogue provient de La Réunion toujours selon nos confrères. » (linfo.re)

Au premier regard, le doute m'a envahi. Et, pour être honnête, il ne m'a toujours pas quitté. Certes, je sais bien que « suspecter » est un verbe transitif. À ce titre, la phrase citée en introduction paraît au-dessus de tout soupçon : la police suspecte quoi ? « Que cette drogue provient (sic) de La Réunion. » Après tout, pourquoi pas ? Suspecter que...
Mais, à l'instar de saint Thomas, j'ai besoin de voir pour croire. Or j'ai eu beau fouiller les ouvrages de référence qui me sont familiers, je n'ai trouvé nulle part la moindre mention d'un emploi de « suspecter » suivi d'une proposition complétive introduite par « que ».
En revanche, tous les dictionnaires rappellent, exemples à l'appui, qu'on suspecte quelqu'un ou quelque chose et que le complément d'objet direct est souvent accompagné d'un second complément introduit par « de ». L'Académie française ne dit pas autre chose :
– « Elle suspecte son mari d'infidélité », ou « d'être infidèle ».
– « Sa doctrine a longtemps été suspectée d'hétérodoxie. »
– « Suspecter une fraude. »
Ou encore :
– « Le médecin qui l'a examiné suspecte un cancer. »
On conviendra que l'ensemble n'est guère réjouissant.
Le Larousse reste dans la même veine :
– « La police le suspecte d'avoir commis le vol. »
– « Suspecter la loyauté de quelqu'un », au sens de la mettre en doute.
Le Robert lui emboîte le pas :
– « Il est suspecté de sympathies anarchistes. »
– « Il est suspecté d'être proche du pouvoir. »
Et, pour compléter le tableau, faisons un détour par Littré :
– « On l'avait suspecté d'hérésie. »
– « Suspecter la fidélité d'un domestique. »
Partout, les mêmes constructions ; partout, la même logique. Mais pas la moindre trace de la tournure qui nous intéresse aujourd'hui.
Certes, l'argument du silence est toujours délicat à manier. Les grands pontes de la langue ont parfois leurs pudeurs et leurs hésitations. Il leur arrive même de se réfugier dans un mutisme prudent lorsque les certitudes viennent à manquer. Mais, en l'espèce, leur discrétion n'en demeure pas moins troublante.