« Il n'y a pas de souci », « pas de souci »... Eh bien si, justement, il y en a un.
Comme souvent, l'usage semble peu se soucier des injonctions puritaines de l'Académie française. « On entend trop souvent dire il n’y a pas de souci, ou, simplement, pas de souci, pour marquer l’adhésion, le consentement à ce qui est proposé ou demandé, ou encore pour rassurer, apaiser quelqu’un, souci étant pris à tort pour difficulté, objection », déploraient les sages du quai Conti dès octobre 2011.
Treize ans plus tard, force est de constater que la propagation des expressions incriminées ne s'est pas ralentie ; elle s'est au contraire accélérée. Au point qu'aujourd'hui, le débat porte moins sur leur légitimité que sur l'orthographe qu'il convient de leur donner.
« Pas de souci » ou « pas de soucis » ? s'interroge le Projet Voltaire.
« Pas de "soucis" ou "souci" : que faut-il écrire ? », lui fait écho 20 Minutes.
« "Pas de souci(s)" : que faut-il écrire ? », renchérit Le Figaro.
En cette période post-électorale, disons-le sans détour : le singulier l'emporte largement dans les suffrages, comme il s'était déjà imposé dans « pas de problème », autre tic de langage jadis voué aux gémonies. L'être humain ne serait-il donc tracassé que par un souci à la fois ? La question mérite d'être posée.
Quant au débat sémantique, je serais plutôt enclin à rejoindre les détracteurs de l'expression lorsque celle-ci est employée au sens de « pas de problème ». À ma connaissance, « souci » n'a jamais été un véritable substitut de « problème ». En revanche, le mot est bel et bien synonyme de « préoccupation » ou d'« inquiétude ». Sous ces acceptions, l'expression « pas de souci » me paraît parfaitement défendable. Après tout, répondre à quelqu'un qu'il n'y a là aucun motif d'inquiétude n'a rien d'un barbarisme.
No soucy ?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire