On ne va pas se mentir. Le monde du sport est un milieu « macho ». Si, si, je le confesse, profondément « macho ». Vous en doutiez ? Et encore aujourd’hui, quand les sportifs, je parle des seuls, des vrais, des durs, des costauds, des tatoués (quoiqu’il en existât aussi chez les femmes), observent les ébats athlétiques de ces demoiselles qui courent moins vite, sautent moins haut, shootent moins fort qu’eux, c’est bien souvent avec un petit sourire condescendant qui en dit long.
Alors, lorsque j’entends que le « football féminin » gagne du terrain, attire davantage de public et séduit de plus en plus les jeunes, je m’en réjouis. Mais une question n'en finit pas de hérisser mon poil viril : pourquoi continue-t-on à parler de « football féminin » ? Y aurait-il donc deux footballs ? Un, le seul, le vrai, pratiqué par ceux qui l’ont créé, les hommes, et un autre, sorte de déclinaison féminine du premier, pratiqué comme elles le peuvent par nos douces moitiés ? La question n’est pas aussi anodine qu’elle en a l’air.
À l’aube de la Coupe du monde féminine 2019, certains observateurs s’en étaient émus. Nesrine Slaoui, journaliste à RMC, avait rappelé à juste titre que le football dit « féminin » n’existe pas. « C’est les mêmes règles, les mêmes postes et le même terrain que les garçons. C’est la Coupe du monde qui est féminine », s’était-elle agacée. L’ancienne joueuse Mélissa Plaza abondait dans son sens : même ballon, même terrain, mêmes buts, même durée des matches et surtout… même passion. Oui, mais pas les mêmes grands stades, les mêmes salaires (le salaire mensuel des joueurs du PSG avoisine le million d’euros, contre 1 300 pour les joueuses de Soyaux, club de l’élite nationale féminine), la même couverture médiatique et surtout les mêmes enjeux financiers.
Histoire de se donner bonne conscience, certains journaux, à commencer par le quotidien sportif L’Équipe, avaient saisi la balle offerte par cette même Coupe du monde pour mettre en place un guide de bonne conduite linguistique en introduisant – non sans quelques cafouillages – dans leurs mœurs langagières des termes tels que « défenseure » ou « défenseuse », selon les goûts, « sélectionneure » ou « sélectionneuse », « buteuse », « meneuse de jeu » ou encore « entraîneure », préféré à « entraîneuse » pour des raisons qu’il n’est nul besoin d’énoncer.
Trois ans ont passé, la France n’a pas gagné son Mondial et l’on continue de parler de football féminin, « exemple de plus que le point de vue porté sur le monde est celui d’une classe sociale, celle qui détient le pouvoir dans la société : les hommes », analysait déjà à l’époque Alpheratz My, enseignante-chercheuse à la Sorbonne, ajoutant : « Cette hiérarchie se retrouve dans la langue française, faisant alors du genre masculin, un genre universel et générique. »
Nom d’un petit bonhomme, il y a décidément quelque chose qui ne tourne pas rond sur notre planète !
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire